PUBLICIDADE

Defesa de Stanlley Gabryell solicita rejeição de prisão preventiva por descumprimentos relacionados ao trabalho

Defesa de Stanlley Gabryell pede rejeição de prisão preventiva, alegando que descumprimentos foram por trabalho.
Defesa de Stanlley Gabryell solicita rejeição de prisão preventiva por descumprimentos relacionados ao trabalho

A defesa de Stanlley Gabryell Ferreira de Sousa, réu no caso do acidente que resultou na morte de duas mulheres e deixou uma criança ferida em Teresina, protocolou um pedido ao Tribunal de Justiça do Piauí para que seja rejeitada a prisão preventiva solicitada pelo Ministério Público do Estado do Piauí (MPPI). O pedido foi enviado à 2ª Câmara Especializada Criminal do TJ-PI após o MP alegar que Stanlley teria descumprido medidas cautelares impostas pela Justiça em pelo menos 22 ocasiões.

Descumprimentos e justificativas

De acordo com o MP, o réu teria violado regras como a de permanecer em casa durante a noite e as normas de monitoramento eletrônico. A defesa, representada pelo advogado Leonardo Queiroz, argumenta que os deslocamentos registrados pela tornozeleira eletrônica foram motivados por uma atividade profissional legítima. Stanlley, diante das dificuldades de retornar ao mercado de trabalho formal, iniciou um trabalho autônomo no setor de entregas de bebidas e lanches para sustentar sua família.

Documentação apresentada

A defesa apresentou documentos que comprovam a atividade profissional de Stanlley, incluindo registros de pedidos, conversas com clientes e comprovantes de compra de mercadorias. Segundo o advogado, essas evidências demonstram que as saídas do réu tinham como única finalidade o trabalho. Além disso, a defesa destaca que não houve novos crimes ou tentativas de fuga, o que indicaria a intenção de descumprir as determinações judiciais.

Argumento da defesa

“O exercício de uma atividade lícita de subsistência não pode resultar na medida mais gravosa do sistema cautelar penal”, defende a equipe de Stanlley. O MP, por sua vez, apresentou o pedido de prisão preventiva após relatórios da Central de Monitoramento Eletrônico que apontaram supostos descumprimentos entre 27 de agosto e 22 de setembro de 2026.

Reações e próximos passos

O Ministério Público argumenta que as violações demonstram a ineficácia das medidas cautelares impostas, justificando a necessidade de prisão preventiva. A decisão sobre o pedido de prisão ainda está pendente, e o caso continua a atrair a atenção da mídia e da opinião pública.

Para mais atualizações sobre este caso e outros assuntos relevantes, siga o Portal ClubeNews nas redes sociais.

Fonte: portalclubenews.com

Leia mais

PUBLICIDADE